Корпоративная финансовая отчётность. Международные стандарты.

Журнал и практические разработки по МСФО и управленческому учету.

Главная Новая информация о проекте по признанию выручки

Новая информация о проекте по признанию выручки

Краткий обзор

19 декабря 2008 г. в рамках текущего совместного проекта по признанию выручки ССФУ и Совета по МСФО (вместе – Советы) опубликовали Документ для обсуждения «Предварительная точка зрения на признание выручки по договорам с клиентами» (далее – Документ для обсуждения).

Документ для обсуждения был опубликован с целью получения комментариев к предварительной точке зрения Советов относительно применимой ко всем компаниям модели признания выручки, в основе которой лежит концепция единого актива и единого обязательства. После опубликования Документа для обсуждения Советы рассмотрели некоторые аспекты модели, не затронутые в нем, а также повторно обсудили отдельные аспекты предложенной модели.

В настоящей статье представлена новая информация о решениях, принятых Советами по совместному проекту по признанию выручки. Статья основана на решениях Советов, принятых на данный момент, и результатах обсуждения этого вопроса с техническим персоналом ССФУ и Совета по МСФО, проведенного нами для лучшего понимания этих решений. Однако читателям следует принять во внимание, что мнения, представленные в данной публикации, не являются окончательной точкой зрения Советов, поскольку решения по отдельным вопросам совместного проекта по признанию выручки могут меняться по мере их дальнейшего обсуждения Советами.

 

Краткий обзор предложенной модели, представленной

в Документе для обсуждения

Предложенная модель будет применяться в отношении договоров с клиентами. Договоры с клиентами могут быть как явными, так и подразумеваемыми соглашениями. Вытекающие из соглашений компании с клиентами обязательства по договору, предусматривающие передачу товаров или услуг, характеризуются как обязательства исполнения.

Когда компания становится стороной по договору с клиентом, совокупность прав и обязательств исполнения в этом договоре приводит к формированию нетто-позиции по договору. Нетто-позиция компании по договору может изменяться в зависимости от выполнения условий договора как самой компанией, так и ее клиентом. В рамках предложенной модели выручка признается, когда компания выполняет обязательства исполнения по договору путем передачи клиенту соответствующего актива (который может быть представлен товаром или услугой). Передача такого актива считается состоявшейся после того, как клиент получает контроль над ним. При этом факт выполнения клиентом своих обязательств (в основном выплата вознаграждения по сделке) не является основанием для признания выручки.

В соответствии с предложенной моделью первоначальная оценка обязательств исполнения осуществляется на основе цены сделки, т. е. вознаграждения, сованного с клиентом. Если договор предусматривает несколько обязательств исполнения, то при их оценке компания распределяет цену сделки исходя из относительных индивидуальных цен на товары или услуги, составляющие соответствующие обязательства исполнения.

Под индивидуальной ценой товара или услуги понимается цена, по которой компания продала бы указанный товар или оказала бы указанную услугу в ходе отдельных сделок (т. е. не в рамках многокомпонентного соглашения). Наилучшим показателем такой цены является цена, по которой компания фактически продает такой товар или оказывает такую услугу в ходе отдельных сделок. Однако если компания не осуществляет продажу такого товара или оказание такой услуги в ходе отдельных сделок, она рассчитывает индивидуальную цену на основе прочей фактической информации.

Сумма выручки, признаваемая в результате выполнения конкретного обязательства исполнения, представляет собой часть цены сделки, отнесенную на это обязательство исполнения при заключении договора (на основе относительной индивидуальной цены, относящейся к этому обязательству). Следовательно, общая сумма выручки, признаваемой компанией в течение срока действия договора по мере выполнения ею обязательств исполнения, равна цене сделки.

После заключения договора первоначальная оценка обязательства исполнения может изменяться лишь в том случае, если обязательство исполнения считается обременительным. Советы приняли предварительное решение о том, что обязательство исполнения является обременительным, если ожидаемые затраты компании, связанные с его выполнением, превышают его первоначальную оценку. В подобных ситуациях Советы придерживаются предварительного мнения, состоящего в том, что обязательство исполнения должно переоцениваться по сумме, равной ожидаемым затратам компании, связанным с выполнением данного обязательства исполнения.

 

Новая информация о предложенной модели

В течение 2009 г. Советы (как по отдельности, так и совместно) рассмотрели ряд вопросов, не отраженных в Документе для обсуждения, и пересмотрели некоторые аспекты предложенной модели на основе полученных комментариев. Принятые в результате этого предварительные решения в отношении наиболее значимых аспектов предложенной модели описываются ниже.

 

Гарантийные обязательства в отношении продукции и права на возврат

Советы приняли предварительные решения по учету гарантийных обязательств в отношении продукции и прав на возврат, отличающихся от обязательств и прав, включенных в предложенную модель.

 

Гарантийные обязательства в отношении продукции

В Документе для обсуждения было предложено определить, что гарантийные обязательства в отношении продукции представляют собой подлежащее исполнению обязательство, которое должно учитываться по аналогии с любыми другими обязательствами такого типа. Однако, основываясь на комментариях, полученных от респондентов, Советы предварительно пришли к выводу, что не все гарантийные обязательства представляют собой обязательства, подлежащие исполнению. Вместо этого Советы установили, что гарантийные обязательства должны оцениваться, основываясь на присущей им цели, следующим образом:

– Если целью гарантийного обязательства является исправление дефектов, существовавших на момент передачи актива клиенту, то такая гарантия не должна рассматриваться как отдельное обязательство исполнения. Скорее, компания должна учитывать активы, переданные с дефектами, как неудовлетворенные обязательства исполнения и откладывать признание выручки по данным активам. Советы предварительно решили, что компания должна оценивать и признавать ожидаемую сумму неудовлетворенных обязательств исполнения в каждом отчетном периоде.

– Если целью гарантийного обязательства является предоставление клиенту страхового покрытия в отношении дефектов продукции, которые могут возникнуть после ее передачи клиенту, то такое гарантийное обязательство представляет собой отдельное обязательство исполнения и должно идентифицироваться и учитываться как таковое (например, часть вознаграждения по сделке относится на обязательство исполнения, состоящее в удовлетворении гарантийных требований).

 

Права на возврат

В Документе для обсуждения рассматривались два возможных метода учета продаж, предусматривающих право на возврат проданного товара: метод обязательства исполнения и метод несостоявшейся продажи. Однако ввиду расхождений во мнениях членов Советов Документ для обсуждения не содержал предварительную точку зрения относительно того, какой подход является более предпочтительным. Респонденты также высказали различающиеся мнения в отношении этих подходов и обозначили свою обеспокоенность обеими альтернативами. На основе полученных комментариев и повторных обсуждений Советы предварительно согласовали новый метод учета продаж, предусматривающих право на возврат проданного товара.

Согласно этому подходу, если компания продает товары, предоставляя при этом право на их возврат, она не должна признавать выручку в отношении товаров, которые, как ожидается, будут возвращены. Вместо этого компания должна признавать обязательство по возврату полученного вознаграждения, основываясь на ожидаемой (средневзвешенной с учетом вероятности) сумме, подлежащей возврату. Однако все проданные товары должны быть исключены из состава запасов, поскольку они уже были переданы клиенту. При этом компания должна признать актив (и соответствующую корректировку себестоимости продаж), чтобы отразить свое право на получение актива от клиента. Изначально указанный актив должен оцениваться по первоначальной стоимости проданного товара. Например, если компания продает 100 единиц товара, предоставляя право на их возврат, и ожидает, что 2 % проданных товаров будут возвращены, ей следует признать выручку в отношении 98 % проданного товара и обязательство по возврату полученного вознаграждения в отношении остальных 2 %. Однако все 100 единиц товара должны быть исключены из состава запасов. Одновременно компания должна признать актив в отношении 2 % проданного товара, которые, как ожидается, будут возращены, и соответствующее уменьшение себестоимости продаж.

 

Последствия наличия в договоре положений о его возобновлении или расторжении

Многие сделки включают в себя опцион(ы) на возобновление или расторжение клиентом договора на поставку товаров и услуг. Советы предварительно пришли к выводу, что компания должна учитывать все предусмотренные договором опционы (включая предусматривающие возобновление или прекращение предоставления товаров или услуг). Иными словами, компания не может не принимать во внимание для целей учета опцион, если последний предоставляет клиенту «существенное право», которым он не обладал бы в противном случае.

Советы отказались предоставить указания относительно того, как должна оцениваться расчетная индивидуальная цена продажи опциона, т. е. его цена, как если бы он продавался в ходе отдельной сделки. Это соответствует решению Советов об отказе от предоставления указаний касательно того, как должна оцениваться стоимость иных обязательств исполнения. Сотрудники технического персонала Советов указывают, что в некоторых случаях индивидуальная цена продажи опциона может быть наблюдаемой, однако, на наш взгляд, такие случаи редки. В большинстве случаев индивидуальная цена продажи опциона должна определяться на основе расчетной оценки. При этом во внимание следует принимать величину скидки, получаемой клиентом в случае исполнения опциона, величину скидки, которую клиент мог бы получить при отсутствии опциона, и вероятность исполнения опциона.

Однако Советы предварительно решили, что в определенных обстоятельствах компания может использовать для учета опциона метод «оценки на совокупной основе», вместо того чтобы оценивать индивидуальную цену продажи опциона. Компания может применить метод «оценки на совокупной основе» лишь в том случае, если предоставленный опцион предусматривает право на получение дополнительных товаров и услуг, аналогичных по своему характеру тем товарам и услугам, которые уже были получены по первоначальному договору, по тем же ценам и на аналогичных прочих условиях, что и предусмотренные в нем. Согласно данному методу, суммы по договору, подлежащие признанию в отчетности, определяются с учетом как ожидаемых прав, так и ожидаемых обязательств, возникающих в результате исполнения опциона (на основе метода средневзвешенной вероятности). Это является альтернативой определению индивидуальной стоимости опциона. Поскольку в рамках предложенной модели права и обязательства по договору представляются на нетто-основе, Советы ожидают, что применение метода «оценки на совокупной основе» приведет к результатам, аналогичным тем, которые будут получены при применении метода, согласно которому оценивается индивидуальная стоимость опциона.

 

Договоры о предоставлении клиентам лицензий

Советы обсудили вопрос признания выручки по договорам, предусматривающим предоставление клиентам лицензий, состоящий в определении того, когда обязательство исполнения, связанное с предоставлением лицензии, признается исполненным. Советы предварительно пришли к выводу, что учет исключительных лицензий и учет неисключительных лицензий должны быть различны.

Как правило, исключительная лицензия может использоваться только одной компанией, по аналогии с арендой материального объекта. Это сходство привело к тому, что Советы приняли предварительное решение о том, что учет исключительных лицензий должен быть аналогичен учету аренды, т. е. выручка должна признаваться на пропорциональной основе в течение срока действия лицензии по мере выполнения обязательства исполнения (предоставления исключительного доступа к лицензируемой интеллектуальной собственности). Единственное предложенное исключение при использовании данного метода касается сделок, в рамках которых клиент получает полный контроль над лицензируемой интеллектуальной собственностью, поскольку такие сделки рассматриваются как продажа интеллектуальной собственности, а не как ее лицензирование.

В отличие от этого неисключительные лицензии могут использоваться большим числом клиентов в течение совпадающих периодов лицензирования. Это различие привело к тому, что Советы предварительно решили, что лежащее в основе таких соглашений обязательство исполнения коренным образом отличается от обязательства исполнения по исключительной лицензии. В то время как обязательство исполнения по исключительной лицензии содержит непрерывный компонент (т. е. обязательство по предоставлению исключительного доступа к интеллектуальной собственности, или, другими словами, обязательство не предоставлять лицензии другим сторонам), обязательство исполнения по неисключительной лицензии исполняется в момент предоставления клиенту доступа к интеллектуальной собственности. Как следствие, Советы предварительно решили, что вознаграждение по сделке, отнесенное на данное обязательство исполнения, может признаваться в тот момент, когда клиент получает возможность использовать лицензию и получать от нее выгоду (как правило, при ее предоставлении). Однако технический персонал Советов также признает, что могут возникнуть ситуации, в которых более целесообразным было бы признавать выручку от предоставления неисключительной лицензии на временной основе (например, поскольку она не может быть отделена от других обязательств исполнения по договору или поскольку соглашение предусматривает неопределенное вознаграждение, величина которого не может быть определена достоверно).

 

Оценка прав

В Документе для обсуждения указывалось, что совокупная выручка по договору представляет собой общую сумму вознаграждения, полученного (или подлежащего получению) от клиента. В ходе повторного обсуждения Советы предварительно пришли к выводу, что эта сумма должна учитывать следующие факторы:

– Временная стоимость денег. Если платеж от клиента поступает значительно раньше или позже того момента, когда компания удовлетворяет обязательства исполнения, компания должна учитывать при оценке выручки временную стоимость денег. Советы предварительно решили, что компания должна использовать ставку дисконтирования, соответствующую ставке, которая использовалась бы в финансовой сделке, заключенной между компанией и ее клиентом (т. е. в сделке по предоставлению финансовых средств, не связанной с предоставлением либо получением товаров или услуг).

– Неопределенное или условное вознаграждение. Если соглашение включает в себя выплату неопределенного либо условного вознаграждения и компания может достоверно оценить величину данного вознаграждения, она должна включить в общую сумму вознаграждения по сделке ожидаемую сумму неопределенного вознаграждения. Эта ожидаемая сумма должна основываться на средневзвешенном с учетом вероятности значении, производном от всех отличающихся друг от друга сумм, которые могут быть получены. В дальнейшем по мере получения дополнительной информации компания должна обновлять на непрерывной основе оценку совокупной величины ожидаемого вознаграждения, относя эти изменения на все обязательства исполнения. В той мере, в которой обязательства исполнения уже были удовлетворены, все изменения в величине распределенного вознаграждения (положительные или отрицательные) должны признаваться в составе выручки в том периоде, в котором они имели место.

– Кредитный риск, присущий клиенту. Советы пришли к предварительному выводу, что общая сумма вознаграждения, признаваемая в отношении договора, должна отражать кредитный риск, присущий клиенту. Согласно данному подходу, в той мере, в которой компания на дату продажи полагает, что часть вознаграждения, причитающегося от клиента, может быть не получена, соответствующие суммы не должны включаться в сумму вознаграждения по договору, относимую на обязательства исполнения. По мере изменения оценок в отношении вероятности получения указанных сумм эти изменения должны быть отнесены на все обязательства исполнения. В той мере, в которой обязательства исполнения уже были удовлетворены, все изменения, касающиеся вероятности получения распределенного вознаграждения, должны признаваться в отчете о прибылях и убытках (как расходы по безнадежным долгам) в том периоде, в котором они имели место.

 

Распределение и признание вознаграждения по сделке

Как отмечалось выше, модель, предложенная в Документе для обсуждения, требует распределения вознаграждения по сделке на каждое идентифицированное обязательство исполнения; при этом признание выручки происходит по мере удовлетворения компанией этих обязательств исполнения. Однако многие из тех, кто представил свои комментарии к Документу для обсуждения, выразили сомнения в практической реализуемости данной модели по ряду причин, и в частности в случае договоров, содержащих много обязательств исполнения. Вследствие высказанных сомнений Советы пересмотрели требование о распределении вознаграждения по сделке на идентифицированные обязательства исполнения и приняли предварительное решение о внесении изменений в предложенный подход таким образом, чтобы он требовал распределения вознаграждения по сделке на идентифицированные «сегменты договора», а не на каждое идентифицированное обязательство исполнения.

Согласно пересмотренным вариантам предложенной модели, компании также будут должны идентифицировать обязательства исполнения в рамках конкретного соглашения. Однако затем они должны будут объединить данные обязательства исполнения в «сегменты» для целей распределения вознаграждения по сделке. Создается впечатление, что Советы считают сегментом договора такую его часть, которая «может быть продана отдельно». Как следствие, сегмент может представлять собой либо одно обязательство исполнения, либо несколько.

При определении того, могут ли сегменты договора быть проданы отдельно, компаниям необходимо будет применять суждение и, скорее всего, учитывать существенность, сроки передачи товаров и услуг клиенту, величину маржи по этим товарам и услугам, а также наличие фактов, свидетельствующих о существовании рынка. Например, согласно предложениям нет необходимости в сегментировании договора на индивидуально несущественные части, равно как и в разбиении договора на сегменты в случае, если такая сегментация не окажет существенного влиянияна сроки и размер признаваемой выручки. Кроме того, не надо будет разделять на сегменты договор, по которому поставка товаров и услуг осуществляется в один и тот же момент. Однако разделение договора на сегменты может потребоваться в случае товаров и услуг, величина маржи по которым неодинакова.

При отсутствии свидетельств наличия рынка для некоторых или всех обязательств исполнения (и если компания приходит к выводу о том, что они не могут быть проданы отдельно) указанные обязательства исполнения должны быть объединены с другими сегментами договора, по которым имеются свидетельства наличия рынка (либо компания полагает, что они могут быть проданы отдельно). В некоторых обстоятельствах у компании может отсутствовать возможность разделения договора на сегменты. Например, если компания принимает обязательство предоставить лицензию и связанные с этой лицензией услуги и лицензия не может быть продана без связанных с нею услуг, эти обязательства исполнения должны учитываться на совокупной основе.

Однако в то время как для распределения вознаграждения по сделке будут использоваться сегменты договоров, признание выручки по-прежнему будет зависеть от удовлетворения обязательств исполнения, а не исполнения сегмента договора. Таким образом, как только компания определила сегменты договора и распределила вознаграждение по сделке на эти сегменты, все внимание при признании выручки должно уделяться удовлетворению обязательств исполнения в рамках сегмента. Для многих сегментов определение наилучшей оценки исполнения сегмента договора может быть относительно простой задачей, как, например, в случае, когда все обязательства исполнения, объединенные в сегмент, удовлетворяются одновременно.

Однако если сегмент состоит более чем из одного обязательства исполнения и эти обязательства исполнения удовлетворяются в разное время или на непрерывной основе, задача может усложниться.

Признавая наличие данной проблемы, Советы предварительно пришли к выводу, что руководство компании должно сформировать суждение и использовать один из ряда возможных методов оценки переданных товаров и услуг (например, методы, основанные на единицах продукции, единицах сырья или распределении выручки пропорционально времени действия договора) при условии последовательного применения выбранного метода в рамках договора и сегментов других договоров с аналогичными характеристиками. Выбранный метод должен наилучшим образом описывать передачу товаров и услуг клиенту (вследствие которой клиент получает контроль над товарами или услугой – более подробно данный аспект рассмотрен в следующем разделе). Кроме того, в отношении каждого сегмента должен применяться только один метод, основывающийся на характеристиках важнейшего товара или услуги, подлежащих поставке в рамках исполнения обязательств по данному сегменту.

 

Установление факта передачи контроля

В Документе для обсуждения предлагалось признавать обязательства исполнения удовлетворенными по мере передачи клиенту товаров или услуг, вследствие которой последний получил контроль над данным товаром или услугой. Многие респонденты в своих комментариях к Документу для обсуждения обратились к Советам с просьбой разъяснить, что представляет собой контроль над товаром или услугой и как компания должна установить момент, когда контроль передается клиенту. Несмотря на то что обеспокоенность данным вопросом была высказана рядом респондентов, особенно он волновал тех из них, у кого имелись договоры, учитываемые в настоящий момент согласно указаниям в отношении долгосрочных договоров на строительство из МСФО (IAS) 11 «Договоры на строительство».

Советы определили контроль над товаром или услугой как имеющуюся у компании «текущую возможность управлять использованием и получать выгоду от данного товара или услуги» и постановили, что данная оценка должна производиться с точки зрения клиента. Кроме того, Советы предварительно решили, что признаками того, что компания передала контроль над товаром или услугой, являются следующие:

 

1. У клиента имеется безусловное обязательство по выплате средств за актив (и выплата не подлежит возврату).

2. Клиент определяет конструкцию или функцию актива.

3. Клиент имеет продолжающееся участие в управлении активом.

4. Клиент обладает юридическим правом собственности на актив.

5. Клиент может продать актив другой стороне (или произвести обмен актива с другой стороной).

6. Клиент физически владеет активом.

7. Клиент имеет практическую возможность вступить во владение активом.

8. Клиент может использовать актив для обеспечения или погашения задолженности.

 

Предлагая данные признаки, сотрудники технического персонала Советов отметили, что компании могут столкнуться с трудностями при определении относительной важности каждого из них. Однако предложение рассматривать некоторые из них более значимыми, чем другие, также не было высказано. Кроме того, технический персонал признал, что применение вышеперечисленных признаков более логично в случае передачи товара по сравнению с оказанием услуги, отметив, что некоторые из предложенных признаков не в полной мере применимы к услугам. В подобных ситуациях остальные признаки по умолчанию становятся более значимыми, особенно первые три из перечисленных выше.

Включение указанных признаков в предложенную модель служит ответом на обеспокоенность респондентов относительно предположения о том, что будет крайне сложно (если вообще возможно) признавать выручку на протяжении срока действия договора (в отличие от ее признания при его исполнении) в случае долгосрочных соглашений, по которым имеющий физическую форму продукт поставляется только на момент окончания срока их действия. Эти признаки предназначены для разъяснения того, что передача контроля может происходить непрерывно в течение срока действия договора в зависимости от фактов и обстоятельств, даже если физическая передача товаров не происходит до момента окончания срока действия соглашения.

 

Оценка обременительных договоров

В Документе для обсуждения предлагалось проводить переоценку договора после его заключения только в тех случаях, когда устанавливается, что он является обременительным. Обременительность договора была определена как ситуация, в которой ожидаемые затраты компании на удовлетворение обязательства исполнения по договору превышают его балансовую стоимость. Многие респонденты согласились с тем, что предложенная модель признания выручки должна включать в себя проверку на предмет обременительности, и Советы подтвердили данное решение.

Советы приняли предварительные решения о том, что проверка на предмет обременительности должна производиться на уровне сегментов договора. Они отметили, что проведение такой проверки на уровне обязательств исполнения может быть практически неосуществимым, а также, что проведение проверки не на уровне договора в целом, а на уровне его сегментов в большей степени соответствует другим аспектам предложенной модели признания выручки.

При определении того, какие затраты должны включаться в анализ на предмет обременительности, Советы предварительно пришли к выводу, что в анализе должны учитываться только прямые или приростные затраты (в отличие от модели «полных затрат»). Этот подход требует, чтобы при определении того, превышают ли затраты на исполнение сегмента договора балансовую стоимость обязательств исполнения по нему, компания принимала во внимание лишь те затраты, которые не были бы понесены в случае отсутствия этого договора. Применение данного подхода не позволяет компаниям ускорять признание в качестве расходов затрат, которые компания понесла бы вне зависимости от наличия или отсутствия конкретного договора (как могло бы произойти в рамках модели «полных затрат»). Все ожидаемые убытки по сегменту договора должны признаваться как обязательство по состоянию на дату оценки (с соответствующим признанием убытков по договору в отчете о прибылях и убытках).

Наконец, несмотря на то что в целом предложенная модель признания выручки не требует переоценки договора после его заключения, кроме случаев, когда он считается обременительным, Советы предварительно решили, что после того как договор определен как обременительный, обязательство в отношении обременительного сегмента должно переоцениваться на каждую отчетную дату. Согласно этому подходу, все изменения ожидаемых приростных и прямых затрат по сегменту договора должны признаваться в том периоде, в котором они произошли.

 

Капитализация затрат

В Документе для обсуждения указывалось, что затраты, связанные со сделками, приносящими выручку, должны признаваться в качестве расходов по мере их понесения, если только они не разрешены к капитализации согласно другим действующим указаниям. Несмотря на то что многие респонденты, представившие свои комментарии к Документу для обсуждения, выразили обеспокоенность в отношении данного подхода, Советы в конечном итоге подтвердили свою предварительную точку зрения.

 

Следующие шаги

За последние двенадцать месяцев Советы приняли ряд важных решений в отношении предложенной модели признания выручки, и мы рекомендуем компаниям внимательно изучить то, как предложенная модель может сказаться на конкретных фактах и обстоятельствах их деятельности, и представить Советам свои комментарии в отношении их решений после опубликования проекта стандарта. Советы предполагают опубликовать проект стандарта по признанию выручки к концу второго квартала 2010 г.

Поделиться ссылкой на статью в соцсетях:
Комментарии к статье
Все комментарии (0)
РЕГИСТРАЦИЯ
Ваше имя:
Ваш e-mail:

Укажите реальный и действующий e-mail адрес. На него будет выслан запрос о подтверждении регистрации.

Пароль:

Пароль должен содержать от 6 до 20 символов из списка: A-z, 0-9, ! @ # $ % ^ & * ( ) _ - + и не может совпадать с логином.

Подтвердите пароль:
Нажимая кнопку «Регистрация», я принимаю условия Пользовательского соглашения и даю своё согласие Администрации Сайта на обработку моих персональных данных, в соответствии с Федеральным законом от 27.07.2006 года №152-ФЗ «О персональных данных», на условиях и для целей, определенных Политикой конфиденциальности.
Авторизация Забыли пароль?
АВТОРИЗАЦИЯ
Ваш e-mail:
Пароль:
Регистрация Забыли пароль?
ВОСТАНОВЛЕНИЕ ПАРОЛЯ
Ваш e-mail:

Введите e-mail, указанный Вами при регистрации. На него будет выслан Ваш пароль.

Авторизация Регистрация
Техподдержка

Пожалуйста, оставьте ваше сообщение. Служба поддержки обработает Ваше сообщение в рабочие часы — 10:00–19:00 (Мск). Не забудьте указать как с Вами можно связаться.

Ваше имя:
Ваш e-mail:
Текст сообщения:
Активация подписки
Код активации: - - -

Например: 2QJGF-26XUH-F3RTD-BP49V

ОТ РЕДАКЦИИ