Международные новости

 

 

Цель и сфера применения стандартизации в отношении рисков и возможностей, связанных с природой

 

Дата заседания ISSB: январь 2026 г. Проект: «Биоразнообразие, экосистемы и экосистемные услуги». Тема: «Цель и сфера применения стандартизации в отношении рисков и возможностей, связанных с природой»

 

 

Данный документ подготовлен для обсуждения на открытом заседании Международного совета по стандартам устойчивого развития (ISSB).

Данный документ не отражает взгляды ISSB или какого-либо отдельного члена ISSB.

Любые комментарии в документе не претендуют на определение приемлемого или неприемлемого применения стандартов IFRS® по раскрытию информации об устойчивом развитии.

Технические решения ISSB принимаются публично и размещаются в ISSB Update.

 

Цель

Цель данного документа — предоставить Совету по международным стандартам устойчивого развития (ISSB) предлагаемый план проекта, включая подход и предполагаемую сферу применения стандартизации в отношении раскрытия информации о рисках и возможностях, связанных с устойчивым развитием, в частности с биоразнообразием, экосистемами и экосистемными услугами (BEES).

 

На этом заседании ISSB предлагается проголосовать за рекомендации сотрудников.

 

Структура документа

Документ имеет следующую структуру:

1.      Предыстория

2.      Цель и этапы надлежащей процедуры для проекта по разработке стандартов

3.      Рекомендации сотрудников

4.      Подход к разработке стандартов

5.      Дополнения к IFRS S1 и IFRS S2

6.      План проекта

7.      Другие соображения по разработке стандартов

8.      Дальнейшие шаги

 

Предыстория

На заседании в декабре 2025 г. ISSB принял решение перевести этот проект из стадии исследований в стадию разработки стандартов в рамках своего рабочего плана по разработке требований к раскрытию информации, отвечающих потребностям основных пользователей финансовой отчетности общего назначения в информации о рисках и возможностях, связанных с природой. Эти требования дополнят требования IFRS S1 «Общие требования к раскрытию финансовой информации, связанной с устойчивым развитием» и IFRS S2 «Раскрытие информации, связанной с климатом». Это также дополнит руководство по рискам и возможностям, связанным с природой, представленное в стандартах SASB и IFRS S2 «Руководство для отраслей промышленности по внедрению раскрытия информации, связанной с климатом».

 

Предыдущая информация о создании исследовательского проекта содержится в документе AP2B «Дизайн и подход к исследованию» (июль 2024 г.).

 

Цель и этапы надлежащей процедуры для проекта по разработке стандартов

На основе результатов исследовательского проекта по BEES (биоэнергетика, экосистемные услуги и охрана окружающей среды) целью данного проекта является разработка стандартов для удовлетворения общих информационных потребностей инвесторов в отношении рисков и возможностей, связанных с природой, в дополнение к существующим требованиям IFRS S1 и IFRS S2.

 

Разработка стандартов осуществляется согласно соответствующим требованиям надлежащей процедуры, изложенным в Руководстве по надлежащей процедуре IFRS Foundation, которые предусматривают разработку и публикацию проекта документа для общественного обсуждения. Проект документа разрабатывается в ходе открытых заседаний на основе документов, подготовленных сотрудниками. Когда ISSB достигнет общего согласия по техническим вопросам и рассмотрит вероятные последствия предложений, ISSB будет предложено проголосовать за подготовку сотрудниками проекта документа для голосования. Проект документа, включающий обоснование выводов, поясняющих логику предложения ISSB, и приглашение к комментариям, будет опубликован для общественного обсуждения (обычно 120 дней).

В данном документе рассматривается подход и сфера действия стандартизации с целью разработки проекта документа для раскрытия информации, связанной с природой. В ней описываются предлагаемые области для стандартизации, вопросы, которые будут рассмотрены на этапе стандартизации, и вероятная последовательность обсуждений в ISSB. Сотрудники рассмотрят любые замечания по этим вопросам и вопросы, заданные ISSB в ходе этой встречи.

 

Рекомендации сотрудников

Сотрудники рекомендуют продолжить разработку стандартов, касающихся охраны природы, охватывающих все риски и возможности, связанные с охраной природы, а не ограничивать сферу действия конкретной темой, связанной с охраной природы, или отраслью с учетом терминов и определений, которые будут впоследствии представлены ISSB. Этот подход аналогичен подходу, используемому целевой группой по раскрытию финансовой информации, касающейся охраны природы (TNFD).

Хотя сотрудники предлагают, чтобы проект охватывал все риски и возможности, связанные с охраной природы, отмечается, что информация, подлежащая раскрытию, будет, как и в случае с IFRS S1 и IFRS S2, ограничена информацией о рисках и возможностях, которые, как можно обоснованно ожидать, могут повлиять на перспективы организации и когда эта информация является существенной для конкретной отчитывающейся организации, как определено в IFRS S1.

Сотрудники также рекомендуют продолжить разработку стандартов, касающихся охраны природы, исходя из предположения, что организации применяют IFRS S1 и IFRS S2.

 

Подход к разработке стандартов

В этом разделе мы описываем предлагаемый объем проекта по разработке стандартов, взаимодействие с другими проектами ISSB, подход к исследованиям и участию в разработке проекта документа, а также то, как мы намерены учитывать работу других разработчиков стандартов и поставщиков рамочных документов, включая использование работы TNFD, где это уместно.

Как обсуждалось в AP3A «Удовлетворение информационных потребностей инвесторов в отношении рисков и возможностей, связанных с природой» (ноябрь 2025 г.) и AP3 «Перенос исследовательского проекта BEES в проект по разработке стандартов в рабочем плане ISSB» (декабрь 2025 г.) и было согласовано ISSB, разработка стандартов будет основываться на требованиях IFRS S1 и IFRS S2 и дополнять их. Это будет включать в себя при необходимости согласование с формулировками и концепциями IFRS S1 и IFRS S2. Мы также рассмотрим существующий блок отраслевых работ в рамках Фонда МСФО, где это уместно, например стандарты SASB, если они касаются рисков и возможностей, связанных с природой.

 

Область применения проекта по разработке стандартов будет соответствовать области применения, установленной на этапе исследования, как описано в плане и области применения исследовательского проекта AP3 «Фаза 2» (июль 2025 г.), в том смысле, что он не будет ограничиваться конкретной темой, связанной с природой, или отраслью. Другими словами, он будет охватывать все риски и возможности, связанные с природой, возникающие из зависимости организации от экологических активов (включая экосистемы) и экосистемных услуг, а также учитывать более конкретную тему и отраслевую перспективу рисков и возможностей организации.

 

Различные воздействия и зависимости, связанные с природой, могут коррелировать с тесно взаимосвязанными рисками и возможностями. Например, зависимость организации от лесных ресурсов может привести к таким последствиям, как обезлесение. Эта зависимость и связанные с ней последствия могут привести к операционным рискам для организации, связанным с доступностью и качеством воды. Это соответствует тому, как МСФО S1 рассматривает все риски и возможности, связанные с устойчивым развитием, при этом от отчитывающейся организации требуется предоставление существенной информации о тех рисках и возможностях, связанных с устойчивым развитием, которые, как можно обоснованно ожидать, могут повлиять на ее перспективы.

 

Подход, охватывающий все риски и возможности, связанные с природой, а не только отдельные темы, поддерживает раскрытие координированной информации и соответствующих компромиссов в соответствии с концепциями МСФО S1 (например, пункты B39-B44 МСФО S1). Такой охват также соответствует тому, как TNFD раскрывает содержание (контекстуализирует) в своих рекомендациях.

Стандарт, охватывающий природу в широком смысле, означал бы, например, что организация, применяющая стандарты ISSB для предоставления информации о корпоративном управлении и стратегии, связанных с природой, должна была бы учитывать существенную информацию, относящуюся к ряду рисков и возможностей, связанных с природой, а не ограничивать рассмотрение только некоторыми темами, связанными с природой.

 

Наше исследование показало, что инвесторам необходима информация по различным темам, связанным с природой, и эта потребность может варьироваться в зависимости от инвестора, местоположения и отрасли. Однако такой общий подход не означает, что предлагаемая информация обязательно будет одинаковой для всех аспектов рисков и возможностей, связанных с природой. Например, ISSB может определить, что для конкретных тем, связанных с природой, или для конкретных отраслей следует изложить более подробную информацию, в том числе в соответствии со стандартами SASB.

 

Предложенный подход к определению сферы действия соответствует цели и сфере действия, установленным в IFRS S1, охватывает все риски и возможности, связанные с устойчивым развитием, возникающие в результате взаимодействия организации с заинтересованными сторонами, обществом, экономикой и окружающей средой на протяжении всей цепочки создания стоимости организации. В соответствии с этим сфера действия будет учитывать и, таким образом, потенциально определять все риски и возможности, связанные с природой, которые, как можно обоснованно ожидать, могут повлиять на перспективы организации на протяжении всей цепочки создания стоимости организации. Поскольку данный проект дополняет IFRS S1 и IFRS S2, то концептуальные основы IFRS S1, включая принцип существенности, и определения, установленные в IFRS S1, применимы для раскрытия информации о рисках и возможностях, связанных с природой, на протяжении всей цепочки создания стоимости.

 

Мы будем отслеживать прогресс в текущем исследовательском проекте ISSB по человеческому капиталу и рассмотрим, могут ли и где требования, относящиеся к стандартизации, связанной с природой, быть актуальными также для других тем.

 

Сотрудники будут проводить исследования и продолжать взаимодействие с соответствующими заинтересованными сторонами для информирования о разработке проекта документа и решения «связанных вопросов». Это может включать:

·         взаимодействие с консультативными органами ISSB, такими как Консультативная группа инвесторов ISSB (IIAG), Консультативный форум по стандартам устойчивого развития (SSAF), Консультативный комитет по устойчивому развитию (SCC) и Референтная группа по устойчивому развитию (SRG);

·         использование опыта и сети заинтересованных сторон TNFD;

·         и рассмотрение отзывов по проекту документа стандартов SASB 2025.

Мы не ограничиваемся этими источниками и будем дополнять их по мере необходимости для поддержки разработки проекта документа. Важно отметить, что последующие общественные консультации по проекту документа, касающемуся вопросов природы, предоставят возможность для широкого обсуждения и внесения предложений.

 

Исследования и взаимодействие в ходе разработки проекта документа будут целенаправленными и сфокусированными. Главная цель таких исследований и взаимодействия будет заключаться в ответах на «связанные вопросы» , и другие вопросы, которые могут возникнуть, чтобы определить наш подход к установлению стандартов, где необходимы дополнительные данные.

В соответствующих случаях мы будем использовать наши консультативные органы для обеспечения широкого представительства. Мы усилим это дополнительной работой по информированию, если выявим точки зрения, которые мы не сможем получить через эти группы, что необходимо для поддержки предложений в проекте документа. Информационно-просветительская работа будет включать в себя постоянное взаимодействие с инвесторами по вопросам удовлетворения их информационных потребностей, а также взаимодействие с составителями отчетности по проблемам раскрытия информации и ее целесообразности.

 

В ноябре 2025 г. ISSB принял решение о том, что при разработке стандартов будет использоваться структура TNFD, где это уместно, при этом имеется в виду использование существующего содержания структуры TNFD, включая рекомендации TNFD, показатели и дополнительные руководства, в том числе подход LEAP (Locate, Evaluate, Assess and Prepare), где оно способствует выявленным информационным областям и удовлетворяет информационные потребности инвесторов в соответствии с определением существенности и целью IFRS S1. Это может включать использование существующего контента TNFD для установления терминологии, определений, или введения конкретных требований к раскрытию информации, и/или для разработки руководства, способствующего пониманию рисков и возможностей, связанных с природой, и связи с перспективами организации для обоснования применения предложений.

 

После определения конкретных раскрытий информации, которые могут представлять собой существенную информацию для инвесторов, предлагаемую для включения в проект документа, сотрудники намерены рассмотреть возможности приведения соответствующих раскрытий информации в соответствие с аналогичными требованиями в стандартах Глобальной инициативы по отчетности (GRI) и в Европейских стандартах отчетности в области устойчивого развития (ESRS) для повышения эффективности отчетности для составителей. Это произойдет только в том случае, если информация будет признана соответствующей целям стандартов ISSB.

 

Дополнения к IFRS S1 и IFRS S2

В декабре 2025 г. ISSB согласился разработать требования к раскрытию информации о рисках и возможностях, связанных с природой, которые дополнят существующие требования в IFRS S1 и IFRS S2.

Дополнение требований МСФО S1 и МСФО S2 означает, что мы будем исходить из предположения, что организация применяет МСФО S1 и МСФО S2. Следовательно, это означает, что мы не будем дублировать содержание МСФО S1 и МСФО S2 в проекте документа и сосредоточимся на дополнительных требованиях и рекомендациях для удовлетворения информационных потребностей инвесторов в отношении рисков и возможностей, связанных с природой.

 

Сотрудники считают, что целесообразно работать с этим предположением, поскольку для подтверждения соответствия стандартам ISSB организации обязаны применять как МСФО S1, так и МСФО S2. Как правило, все организации, применяющие стандарты ISSB (или требования юрисдикции, которая принимает или иным образом использует стандарты ISSB), как минимум отчитываются о рисках и возможностях, связанных с изменением климата. Даже если раскрытие информации ограничивается сведениями о рисках и возможностях, связанных с изменением климата, необходимо применять соответствующие параграфы МСФО S1 (параграф E5 МСФО S1). В результате организации, которые решают или обязаны расширить свою отчетность, используя стандарты ISSB для раскрытия информации о рисках и возможностях, связанных с природой, будут опираться на эту базу.

 

Дополнительные требования и рекомендации к IFRS S1 и IFRS S2 можно создавать как минимум двумя способами, оба из которых, по мнению сотрудников, следует использовать по мере необходимости:

1.      Создание новых требований: введение новых требований в дополнение к требованиям IFRS S1 и IFRS S2 для установления новых требований к раскрытию информации, связанной с природой, которые не являются явно обязательными согласно IFRS S1 или IFRS S2, или введение новых концепций, специфичных для раскрытия информации, связанной с природой. Например, создание новой стандартизированной, ориентированной на бизнес, терминологии, связанной с природой, чтобы позволить инвесторам оценивать и сравнивать риски и возможности, связанные с природой.

2.      Детализация существующих требований: предоставление дополнительного контекста или конкретики к существующим требованиям IFRS S1 или IFRS S2 для более эффективного раскрытия информации о рисках и возможностях, связанных с природой, или для поддержки понимания применения существующих требований в контексте рисков и возможностей, связанных с природой. Например, в МСФО S1 уже существуют требования к организации учитывать возможность детализации информации о рисках и возможностях, связанных с устойчивым развитием, в том числе по географическому местоположению (пункт B30 МСФО S1).

Чтобы помочь составителям отчетности применять эти требования к раскрытию информации о рисках и возможностях, связанных с природой, ISSB может определить, что необходимо включить дополнительный контекст и информацию о том, почему и какие виды информации, привязанной к местоположению, могут быть актуальны для раскрытия информации, связанной с природой. Другим примером может служить предоставление дополнительных разъяснений о том, как риски и возможности, связанные с природой, могут повлиять на перспективы организации.

 

Существующие требования МСФО S1 и МСФО S2

Как отмечалось ранее, сотрудники предлагают разработать проект документа, исходя из предположения, что организация уже применяет МСФО S1 и МСФО S2. Это соответствует принципу «S1 плюс», установленному в документе AP2B «Разработка и подход к исследованиям» (июль 2024 г.), который описывает, как любые будущие стандарты ISSB должны дополнять основу, заложенную МСФО S1.

 

Существующие требования МСФО S1 уже обеспечивают основу для раскрытия существенной информации о рисках и возможностях, связанных с природой. МСФО S1 включает в себя общую цель и связанное с ней требование к организации раскрывать информацию о своих рисках и возможностях, связанных с устойчивым развитием, которая полезна инвесторам при принятии решений, касающихся предоставления ресурсов организации (пункт 1 МСФО S1). Это включает информацию, касающуюся рисков и возможностей, связанных с природой, которые, как можно обоснованно ожидать, могут повлиять на перспективы организации.

Основные разделы МСФО S1 требуют от организации предоставления информации о своем управлении, стратегии, управлении рисками, а также показателях и целевых значениях в отношении рисков и возможностей, связанных с устойчивым развитием. Основа для раскрытия информации об управлении, стратегии и управлении рисками, связанными с природой, в соответствии с МСФО S1 обсуждается в AP3 «Краткое изложение общих потребностей инвесторов в информации и сравнение с материалами ISSB» (сентябрь 2025 г.). В соответствии с МСФО S1 для раскрытия информации о показателях и целях, связанных с природоохранной деятельностью, организация уже обязана:

·         Раскрывать показатели, изложенные в применимом стандарте ISSB. Отдельного стандарта ISSB по раскрытию информации, связанной с природоохранной деятельностью, пока нет. Однако, если показатели, изложенные в МСФО S2, также имеют отношение к рискам и возможностям, связанным с природоохранной деятельностью, организация будет обязана раскрывать информацию о них в силу этого требования (пункт 46(а) МСФО S1).

·         Предоставлять информацию о показателях, которые она использует для измерения и мониторинга рисков и возможностей, связанных с природоохранной деятельностью, и результатов деятельности в отношении этих рисков и возможностей, включая прогресс в достижении любых установленных ею целей и любых целей, которые она обязана достичь в соответствии с законом или нормативными актами (пункт 46(б) МСФО S1).

·         В отсутствие стандарта ISSB, специфичного для природных ресурсов, применять экспертную оценку для определения информации, имеющей отношение к принятию инвесторами решений и достоверно отражающей риски и возможности, связанные с природными ресурсами (пункты 47 и 57 стандарта IFRS S1), и при принятии этой оценки:

o   обязана ссылаться на стандарты SASB и учитывать их при определении соответствующих показателей (пункт 58(a) стандарта IFRS S1);

o   может использовать руководство по применению рамочной программы CDSB или отраслевую или региональную практику для определения соответствующих показателей (пункт 58(b) стандарта IFRS S1);

o   и может использовать стандарты GRI и ESRS для определения соответствующих показателей (пункт 58(c) стандарта IFRS S1).

·         Предоставлять отраслевые показатели (пункт 48 стандарта IFRS S1).

 

В случаях, когда организации выявляют риски и возможности, связанные с изменением климата, имеющие аспекты, относящиеся к природе, требования МСФО S2 актуальны для предоставления информации об этих рисках и возможностях, связанных с природой. Это было подчеркнуто в учебных материалах «Природные и социальные аспекты рисков и возможностей, связанных с изменением климата» (декабрь 2023 г.). Например, МСФО S2 требует раскрытия информации о климатических целях организации, планах перехода к низкоуглеродной экономике или повышения ее устойчивости к физическим рискам, связанным с изменением климата.

Такая информация может также представлять собой информацию о рисках и возможностях, связанных с природой, например с использованием природных поглотителей углерода для снижения выбросов парниковых газов.

Кроме того, показатели, требуемые МСФО S2, могут быть актуальны при отчетности о рисках и возможностях, связанных с природой. Например, организация может определить, что у нее есть активы, уязвимые к физическим климатическим рискам из-за дефицита воды или риска наводнений, вызванных изменением климата, а также других факторов, связанных с природой (представляющих собой межотраслевую категорию показателей в пункте 29(c) МСФО S2).

Кроме того, организация, применяющая МСФО S2, должна предоставить отраслевую информацию, ссылаясь на Руководство МСФО S2 по внедрению раскрытия информации, связанной с климатом, которое включает показатели, связанные с природой.

МСФО S1 также устанавливает следующие концептуальные основы, применимые ко всем финансовым раскрытиям, связанным с устойчивым развитием, включая раскрытия информации о рисках и возможностях, связанных с природой:

1)      Чтобы быть полезной, финансовая информация, связанная с устойчивым развитием, должна быть релевантной и достоверно отражать то, что она призвана представлять. Полезность информации повышается, если информация является сопоставимой, проверяемой, своевременной и понятной (пункты 11‒16 МСФО S1).

2)      Информация, подлежащая раскрытию, должна быть существенной информацией (как определено) (пункты 17‒19 МСФО S1).

3)      Предоставляемая информация должна относиться к тому же отчитывающемуся субъекту, что и соответствующая финансовая отчетность (пункт 20 МСФО S1).

4)      Информация должна предоставляться в логичном и последовательном виде (пункты 21‒24 МСФО S1) (включая взаимообусловленность между рисками и возможностями, связанными с устойчивым развитием) — например, таким образом, чтобы инвесторы могли понять связь между риском или возможностью, связанными с природой, и риском или возможностью, связанными с климатом, или между различными рисками или возможностями, связанными с природой, такими как загрязнение и вода.

 

В МСФО S1 также изложены механизмы послаблений и соразмерности, доступные при составлении отчетности по рискам и возможностям, связанным с природой, а именно сказано, что:

1)      в отношении ожидаемых финансовых последствий при подготовке раскрытия информации организации должны использовать информацию, которая является разумной, обоснованной и доступной организации на отчетную дату без чрезмерных затрат или усилий, а используемый подход должен соответствовать навыкам, возможностям и ресурсам организации (МСФО пункт 37 раздела 1 S1);

2)      как для текущих, так и для ожидаемых финансовых последствий может быть предоставлена ​​качественная, а не количественная информация, если организация определит, что последствия не могут быть идентифицированы отдельно или уровень неопределенности измерения настолько высок, что полученная количественная информация будет бесполезна; для ожидаемых финансовых последствий может быть предоставлена ​​качественная, а не количественная информация, если организация не обладает навыками, возможностями или ресурсами для предоставления этой количественной информации (пункты 38‒39 МСФО S1);

3)      при выявлении рисков и возможностей, связанных с природой, и определении масштаба своей цепочки создания стоимости (включая ее широту и состав) для каждого из этих рисков и возможностей организация должна использовать всю разумную и подтверждающую информацию, доступную ей на отчетную дату, без чрезмерных затрат или усилий (пункт B6 МСФС S1);

4)      и обстоятельства, при которых необходимо переоценивать масштаб рисков и возможностей, связанных с природой, на протяжении всей цепочки создания стоимости организации, ограничиваются возникновением значительного события или значительным изменением обстоятельств (пункт B11 МСФС S1).

 

При подтверждении соответствия стандартам ISSB применение МСФС S1 также допускает исключение информации о возможностях, связанных с природой, если информация признана коммерчески конфиденциальной, как описано в стандарте (пункт 73 МСФС S1).

 

Рекомендации и анализ, проведенные в рамках данного проекта для определения необходимых руководящих указаний, дополнительных раскрытий информации и необходимости любых дополнительных механизмов, связанных с соразмерностью, будут исходить из предположения, что вышеуказанные требования и льготы применяются в сочетании с предложениями, разрабатываемыми для проекта плана проекта.

План проекта

План проекта включает в себя определенные информационные области для разработки стандартов в области охраны природы. Мы приводим приблизительную последовательность рекомендаций сотрудников по информационным областям для принятия решений в будущем. Сотрудники будут использовать эти информационные области для разработки и определения приоритетов соответствующих направлений работы над проектом и распределения ресурсов на основе обсуждений ISSB на этом совещании.

Анализ сотрудников основан на исследованиях, направленных на понимание масштабов разработки стандартов по рискам и возможностям, связанным с природой, которые необходимы для дополнения стандартов ISSB, включая:

·         области информации, где общие информационные потребности инвесторов в отношении рисков и возможностей, связанных с природой, уже учтены в стандартах ISSB и, следовательно, требования стандартов ISSB, которые организациям необходимо будет учитывать при подготовке раскрытия информации о рисках и возможностях, связанных с природой;

·         и информационные области, где может потребоваться разработка стандартов для дополнения МСФО S1 и МСФО S2 с целью удовлетворения общих потребностей инвесторов.

 

Мы планируем представить ISSB анализ сотрудников и рекомендации по разработке стандартов исходя из приблизительной последовательности. Предварительные соображения персонала относительно этого подхода, могут измениться.

 

 

Анализ

Анализ областей информации организован в соответствии с основными содержательными областями IFRS S1 и IFRS S2, чтобы рассмотреть, как разработка стандартов может дополнить существующие требования. Поскольку структура TNFD имеет аналогичную организацию, это также поможет нам понять, как мы можем использовать структуру TNFD.

Для каждой области информации мы представляем набор «связанных вопросов», которые, как мы ожидаем, будут рассмотрены в ходе обсуждения стандартов.

Область раскрытия информации, связанной с природой, и соответствующая терминология, определения и понятия

В настоящее время стандарты ISSB не содержат определений терминов, связанных с природой. Мы предлагаем определить основные термины и понятия, имеющие отношение к раскрытию финансовой информации, связанной с природой. Ряд указанных терминов может включать как минимум «риски, связанные с природой», «возможности, связанные с природой», «физические риски, связанные с природой» и «переходные риски, связанные с природой».

Цель предоставления таких определений состоит в том, чтобы удовлетворить потребность в стандартизированной терминологии, которую инвесторы выделили в ходе исследовательского проекта, для уточнения области раскрытия информации, повышения полезности финансовой информации, связанной с природой, для принятия решений и повышения сопоставимости информации. В качестве первого шага в обсуждениях предлагается подготовить первоначальный документ, посвященный таким важным терминам и понятиям, чтобы определить объем рассматриваемых раскрытий информации в целом. На последующих заседаниях ISSB будет возможность принять решение о дополнительных терминах и понятиях в контексте конкретных тем, связанных с природой, или для раскрытия информации по определенным категориям, если это будет сочтено необходимым на основе анализа других информационных областей.

 

Эта область предоставляет возможность использовать структуру TNFD и связанную с ней терминологию там, где это уместно, а также учитывать соответствие существующим определениям в стандартах ISSB (например, определениям климатических рисков и возможностей в IFRS S2).

Как отмечалось в AP3 «Общие потребности инвесторов в информации и сравнение со структурой TNFD» (октябрь 2025 г.), структура TNFD представляет собой концептуальные основы для раскрытия информации, связанной с природой, и полный глоссарий, содержащий терминологию и определения, включая соответствующие определения, полученные из установленных научных данных.

Мы предлагаем по возможности и в соответствующих случаях использовать структуру TNFD для определения основных терминов, обеспечивая при этом соответствие нейтральному характеру стандартов ISSB и цели IFRS S1.

 

Связанные вопросы:

·         Какие определенные термины и понятия необходимы для определения четкой области применения раскрытия финансовой информации, связанной с природоохранной деятельностью, для облегчения понимания требований и повышения сопоставимости раскрываемой информации?

·         Необходимо ли также определить отдельные темы, охватываемые рисками и возможностями, связанными с природоохранной деятельностью?

·         В какой степени мы можем использовать терминологию и определения TNFD для этой цели?

·         Есть ли какие-либо особые соображения, вытекающие из IFRS S1 и IFRS S2, включая наш опыт применения, которые имеют отношение к рассмотрению?

·         Необходимо ли или целесообразно ли включить ссылку на глоссарий TNFD для получения рекомендаций по определениям и понятиям, которые не предлагается напрямую включать в проект документа, например для определения отдельных тем, охватываемых рисками и возможностями, связанными с природой?

 

Для облегчения понимания информации, подлежащей раскрытию в соответствии с IFRS S1, IFRS S1 описывает и приводит примеры того, как зависимость организации от ресурсов и взаимоотношений на протяжении всей ее цепочки создания стоимости и их воздействие на них порождают риски и возможности, связанные с устойчивым развитием, которые, как можно обоснованно ожидать, могут повлиять на денежные потоки организации, ее доступ к финансированию и стоимость капитала в краткосрочной, среднесрочной и долгосрочной перспективе (IFRS S1, пункты 2 и B2-B5). Он также требует от организации определить риски и возможности, связанные с устойчивым развитием, которые, как можно обоснованно ожидать, могут повлиять на перспективы организации. Он предоставляет организации источники руководства для выявления таких рисков и возможностей, связанных с устойчивым развитием (IFRS S1, пункты 54‒55). Эти источники руководства требуют от организации применения стандартов ISSB, а также обращения к применимости тем раскрытия информации в стандартах SASB и их рассмотрения. IFRS S1 также допускает использование других источников, таких как Руководство по применению рамочной структуры CDSB и отраслевая практика.

 

Сотрудники предлагают рассмотреть, какие дополнительные указания должен содержать стандарт раскрытия информации, связанной с природой, чтобы помочь составителям отчетности выявлять риски и возможности, связанные с природой, которые, как можно обоснованно ожидать, могут повлиять на перспективы организации, и раскрывать существенную информацию о них.

Мы предлагаем провести анализ на этапе разработки стандарта и рассмотреть соответствующие вопросы, чтобы представить документ в ISSB для определения того, что следует предложить для проекта документа. Это может помочь организациям понять, что следует раскрывать, учитывая меняющуюся практику выявления рисков и возможностей, связанных с природой, и раскрытия существенной информации о них. Инвесторы отмечают, что имеющаяся в настоящее время информация, касающаяся природы, сосредоточена на воздействии и зависимостях, а не на рисках и возможностях и их финансовых последствиях и что имеется ограниченная информация о рисках и возможностях в цепочке создания стоимости.

 

Рекомендации TNFD по раскрытию информации и дополнительные руководства, в частности подход LEAP, включают указания о том, как организации могут выявлять риски и возможности, связанные с природой, возникающие в результате их зависимости от природы и воздействия на нее, для целей раскрытия информации. Подход TNFD LEAP подробно рассматривает этот вопрос, в том числе в рамках шага «A1: Выявление рисков и возможностей» этапа оценки.

 

Связанные вопросы:

·         Следует ли включать в проект документа описание того, как воздействие и зависимость от природы порождают риски и возможности, которые, как можно обоснованно ожидать, повлияют на перспективы организации, помимо того, что уже описано в IFRS S1?

·         Следует ли ссылаться на подход TNFD LEAP (и если да, то как) в качестве разрешенного источника для организаций, запрашивающих руководство по выявлению рисков и возможностей, связанных с природой, для целей раскрытия информации? В этом случае как это будет связано с требованием, чтобы организации ссылались на стандарты SASB по раскрытию информации, связанной с природой, и рассматривали применимость этих тем?

·         Необходимо ли дополнительное руководство для обоснования существенности информации, которую организация должна раскрывать в контексте природы для достижения цели МСФО S1?

 

Информация о рисках и возможностях, связанных с природой, с учетом местоположения является очевидной потребностью инвесторов. Пункты 32(b) и 33(c) МСФО S1 и пункт B30 Приложения B включают учет местоположения при описании рисков и возможностей, связанных с устойчивым развитием. Например, пункт B30 устанавливает требования к агрегированию и дезагрегированию для обеспечения предоставления существенной информации, а не ее сокрытия, и приводит пример дезагрегирования информации по географическому местоположению, где это уместно. Кроме того, стандарты SASB включают темы раскрытия информации и показатели, связанные с информацией, специфичной для местоположения, такие как дефицит воды и деятельность в экологически чувствительных местах.

Однако существуют различные способы, которыми организация может предоставлять информацию, специфичную для местоположения, в контексте природы. Например, информация может быть раскрыта на национальном, региональном или ландшафтном/водосборном уровнях. Инвесторы могут счесть определенные виды детализации или сочетания агрегации/детализации более полезными, чем другие, что может зависеть от конкретной темы, связанной с природой, отрасли или других факторов. Поэтому для определения того, какая информация, специфичная для конкретного местоположения, и какой уровень агрегации/детализации, вероятно, будут существенными для раскрытия, может потребоваться дополнительное руководство, помимо существующих ссылок на местоположение в IFRS S1. Помимо рисков и возможностей, связанных с природой, детализация по местоположению также актуальна для других типов рисков и возможностей, связанных с устойчивым развитием, таких как риски и возможности, связанные с климатом и человеческим капиталом.

Мы предлагаем провести анализ на этапе разработки стандарта и рассмотреть связанные с этим вопросы, указанные далее, чтобы представить документ в ISSB для определения предлагаемого подхода. Мы оценим, какие дополнительные рекомендации по детализации по местоположению следует включить и следует ли это делать таким образом, чтобы это применялось к нескольким типам рисков и возможностей, связанных с устойчивым развитием, или же это должно быть специфично для природы. Потенциально может возникнуть необходимость как в предложении общих принципов, применимых ко всем рискам и возможностям, связанным с устойчивым развитием, так и в предоставлении рекомендаций, специфичных для природы. Например, это может включать описание обстоятельств, при которых раскрытие информации с учетом местоположения является актуальным, или описание конкретных типов местоположений, таких как «экологически чувствительные» местоположения.

 

TNFD охватывает информацию с учетом местоположения в различных частях своей структуры, которые были описаны в пункте 35(b) AP3 «Общие потребности инвесторов в информации и сравнение со структурой TNFD» (октябрь 2025 г.). Существует потенциал для использования одного или нескольких из этих аспектов для разработки требований или руководства по информации с учетом местоположения в отношении рисков и возможностей, связанных с природой, однако это должно быть сделано таким образом, чтобы учитывать соразмерность и осуществимость отчетности, особенно в отношении всего, что предлагается сделать обязательным, если это существенно.

 

Связанные вопросы:

·         Когда и какой тип дезагрегации по местоположению полезен для принятия решений инвесторами и предоставляет существенную информацию о рисках и возможностях, связанных с природой? Зависит ли это от отрасли, тем, связанных с природой, или другого атрибута?

·         Требуется ли руководство по различным типам рисков и возможностей, связанных с устойчивым развитием, включая человеческий капитал и/или конкретно для природы?

·         Какие материалы необходимы для обеспечения высокого качества применения, в том числе для обоснования суждений о существенности?

 

Управление

Общая информация, касающаяся управления, процессов управления организации в отношении рисков и возможностей, связанных с природой, включая ее структуру и политику, является явной потребностью инвесторов и рассматривается в стандартах ISSB (с отдельной информацией о рисках и возможностях, связанных с природой, когда это актуально).

В настоящее время сотрудники считают, что информационные потребности могут быть удовлетворены существующими требованиями, и не видят необходимости в стандартизации для создания новых требований или уточнения существующих требований.

 

Информация о стратегии и процессе взаимодействия организации, в том числе в отношении коренных народов и местных сообществ (IPLC), является неясной потребностью инвесторов в контексте рисков и возможностей, связанных с природой, и не рассматривается явно в IFRS S1 и IFRS S2. Хотя инвесторы не проявляли широкого или явного интереса к этой области в контексте рисков и возможностей, связанных с природой, первоначальные исследования предоставили некоторые свидетельства влияния на перспективы организации в части отношений с такими сообществами и их взаимодействия с природными ресурсами.

Несмотря на то, что стандарт IFRS S1 явно не затрагивает вопросы, касающиеся коренных народов и местных сообществ, стандарты SASB включают в некоторых отраслях раздел, посвященный отношениям с общинами и правам коренных народов, хотя он не ограничивается только аспектами, связанными с природой.

Мы предлагаем провести анализ на этапе разработки стандарта и рассмотреть соответствующие вопросы, чтобы представить документ в ISSB для определения того, есть ли что-либо такое, что следует предложить для проекта документа. Нам необходимо будет рассмотреть соответствующие темы и показатели раскрытия информации SASB, а также любые отзывы, полученные по проекту документа стандартов SASB 2025.

 

Следует отметить, что рекомендации TNFD включают соответствующие раскрытия информации в рамках раздела «Управление». Эти раскрытия информации конкретно касаются раскрытия информации об аспектах, связанных с природой, в политике организации в области прав человека и деятельности по взаимодействию с общественностью, а также надзора со стороны совета директоров и руководства в отношении «коренных народов, местных сообществ, затронутых и других заинтересованных сторон при оценке организацией проблем, связанных с природой, и реагировании на них». Мы планируем продолжить взаимодействие с TNFD для получения информации, необходимой для нашей работы в этой области.

 

Связанные вопросы:

·         Какие конкретные аспекты взаимодействия с IPLC, связанные с природой, могут иметь отношение к перспективам организации и представлять интерес для инвесторов при принятии решений о предоставлении ресурсов организации?

·         Насколько четко представлены доказательства влияния этого взаимодействия на перспективы организации? Учитывая, что стандарты SASB затрагивают эту область в некоторых отраслях, достаточно ли адекватно отражена связь с природой со ссылками на темы раскрытия информации и показатели SASB в IFRS S1?

·         Существует ли достаточное основание для включения требований, связанных с IPLC, в разработку стандартов, касающихся природы? Если да, то, учитывая выявленную связь с перспективами организации и потребностями инвесторов в информации, следует ли отнести предложения к основной области содержания корпоративного управления (как это предусмотрено в рамках TNFD) или к другой основной области содержания?

 

Общая информация, касающаяся стратегии, прогнозирующая будущее и связанная со стратегией организации по управлению рисками и возможностями, связанными с природой, а также ожидаемыми финансовыми последствиями для перспектив организации, является явной потребностью инвесторов и рассматривается в стандартах ISSB.

В настоящее время сотрудники считают, что потребности в информации, касающейся общей стратегии, могут быть удовлетворены существующими требованиями, и не видят необходимости в разработке новых требований или уточнении существующих. Мы можем продолжать отслеживать эту потребность по мере продвижения работы по разработке стандартов.

 

Информация о международной политике и национальных нормативных актах, влияющих на политику и стратегию управления, является неясной потребностью инвесторов. Сотрудники считают, что это в целом рассматривается в IFRS S1 и явно рассматривается в пункте 33(h) IFRS S2 в контексте целей, связанных с изменением климата.

Ранее мы отмечали, что стандарты GRI и рекомендации TNFD включают такие раскрытия. Наше исследование показывает наличие доказательств влияния политики и нормативных актов, связанных с природой, на перспективы организации, а также доказательств заинтересованности инвесторов в информации о влиянии регуляторных рисков, связанных с природой, на организацию. Однако в ходе нашей работы с инвесторами не было отмечено необходимости предоставления дополнительной информации, в частности о том, как политика корпоративного управления, стратегия или цели организации определяются международной политикой и национальными нормативными актами.

Мы предлагаем провести анализ на этапе разработки стандарта и рассмотреть связанные с этим вопросы, чтобы представить документ в ISSB для определения того, есть ли что-то такое, что следует предложить для проекта документа.

 

Связанные вопросы:

·         Есть ли свидетельства заинтересованности инвесторов именно в понимании того, как политика корпоративного управления, стратегия или цели организации определяются международной политикой и национальными нормативными актами, касающимися охраны природы (помимо общего интереса к пониманию влияния регуляторных и комплаенс-рисков на перспективы)?

·         Исходя из предположения, что организация уже применяет МСФО S2, как мы можем связать или рассмотреть это в контексте существующих требований, касающихся климатической стратегии, включая информацию о планах перехода к климатической стратегии и климатическим целям, если они включают аспекты, связанные с природой?

·         Существуют ли доказательства того, что международные конвенции и рамочные соглашения по вопросам охраны природы (например, Kunming-Montreal Global Biodiversity Framework (GBF) / Глобальная рамочная программа по биоразнообразию) оказывают влияние на стратегии или цели большинства организаций в области охраны природы, потенциально влияя на перспективы, и нужно ли нам вводить раскрытие информации, касающейся непосредственно природы, как это делается в отношении климата в IFRS S2?

 

Информация о планах организации по переходу к устойчивому развитию является очевидной потребностью инвесторов. Хотя IFRS S1 и стандарты SASB прямо не касаются планов по переходу к устойчивому развитию, IFRS S1 требует раскрытия информации, касающейся планов организации по реагированию на риски и возможности, связанные с устойчивым развитием, в ее стратегии (пункт 33 IFRS S1). IFRS S2 включает требования к раскрытию информации о подходе организации к управлению своими климатическими рисками и возможностями, включая информацию о любых планах организации, таких как планы по переходу к устойчивому развитию (которые могут иметь аспекты, связанные с природой).

 

Мы предлагаем провести анализ на этапе разработки стандартов и рассмотреть связанные с этим вопросы, указанные далее, чтобы представить документ в ISSB для определения предлагаемого подхода. Однако предполагается, что, учитывая начальную стадию реализации организациями подобных планов или их включения в планы по переходу к устойчивому изменению климата, следует рассмотреть вопрос о том, как удовлетворить эту потребность. Например, путем требования раскрытия информации о планах перехода к устойчивому развитию в области охраны природы только в том случае, если у организации такие планы уже есть.

 

В соответствии с рекомендованной Стратегией B раскрытия информации TNFD организация должна раскрывать информацию о «любых действующих планах перехода».

TNFD также требует от организаций раскрыть, как они будут выполнять эти обязательства и как они соответствуют целям и задачам GBF. В ноябре 2025 г. TNFD опубликовала руководство по «планированию перехода к устойчивому развитию природы», включая порядок раскрытия информации о планах перехода к устойчивому развитию природы.

При рассмотрении вопроса об использовании структуры TNFD для этой области информации нам необходимо делать это в соответствии с нейтральной по отношению к политике направленностью стандартов ISSB и с целью IFRS S1.

 

Связанные вопросы:

·         Существуют ли дополнительные потребности в информации относительно планов перехода к устойчивому развитию природы, не связанных с изменением климата?

·         Как мы могли бы охарактеризовать любые уникальные аспекты планов перехода, связанных с природой, в любых дополнительных требованиях?

·         Как мы могли бы использовать структуру TNFD, включая их работу по «природе в планах перехода», учитывая потребности инвесторов и нейтральную в отношении политики направленность ISSB для этого?

·         Исходя из предположения, что организация уже применяет МСФО S2, как мы можем рассмотреть или связать существующие требования к информации о планах перехода, связанных с изменением климата, в процессе разработки стандартов (например, когда эти планы содержат аспекты, связанные с природой)?

 

Информация о связях между климатическими и природоохранными рисками и возможностями (связь «климат — природа») является очевидной потребностью инвесторов и частично удовлетворяется требованиями МСФО S2. Кроме того, МСФО S1 уже требует, чтобы связи в информации были четко обозначены для инвесторов (пункты 21‒24 МСФО S1). Исходя из предположения, что применяются МСФО S1 и МСФО S2, и учитывая требования МСФО S1 к связанной информации (например, пункты 21 и B41(b) МСФО S1), нам необходимо оценить, необходимы ли дополнительные требования или рекомендации для дальнейшего усиления связей этой информации, например для облегчения понимания того, почему информация о связи «климат — природа» важна и какую информацию следует раскрывать.

 

Мы предлагаем провести анализ на этапе разработки стандарта и рассмотреть связанные с этим вопросы, чтобы представить документ в ISSB для определения того, что следует предложить для проекта документа (если имеются какие-либо предложения). Любая выявленная потребность может быть удовлетворена в контексте основных областей содержания стратегии и/или управления рисками. Что касается стратегии, как отмечалось ранее, нам необходимо будет рассмотреть связь с требованиями IFRS S2 в отношении планов перехода, связанных с изменением климата. В области управления рисками многие инвесторы видят полезность интегрированных оценок и отчетности по климатическим и природным рискам.

 

Связанные вопросы:

·         Исходя из предположения, что организация уже применяет IFRS S1 и IFRS S2 (включая связанные с ними требования к информации в пункте 21 IFRS S1), какие дополнительные требования или рекомендации, если таковые имеются, необходимы для того, чтобы помочь составителю понять, что следует раскрывать, и обеспечить раскрытие существенной информации, связанной с природными рисками?

 

Информация о рисках и возможностях, связанных с природными рисками, на протяжении всей цепочки создания стоимости организации является явной потребностью инвесторов и, как правило, рассматривается в стандартах ISSB.

Исследования показали, что большинство организаций в настоящее время раскрывают информацию только о рисках и возможностях, связанных с природой, касающихся их непосредственной деятельности. Организации сталкиваются с трудностями в раскрытии информации из-за сложности цепочки создания стоимости, количества поставщиков и отсутствия прослеживаемости товаров.

В настоящее время сотрудники считают, что информационные потребности могут быть удовлетворены существующими требованиями, которые включают механизмы соразмерности, такие как те, которые учитывают чрезмерные затраты и усилия, и не видят необходимости в разработке новых требований или уточнении существующих.

Мы можем продолжать отслеживать эту потребность по мере продвижения работы по разработке стандартов, включая рассмотрение вопроса о необходимости дополнительных рекомендаций для обеспечения высококачественного применения.

 

Управление рисками

Общая информация, связанная с управлением рисками, которая описывает и помогает инвесторам понять процесс организации по выявлению, оценке и приоритетности рисков и возможностей, связанных с природой, как на уровне организации, так и на уровне площадки, является явной потребностью инвесторов и рассматривается в стандартах ISSB.

В настоящее время сотрудники считают, что информационные потребности могут быть удовлетворены существующими требованиями, и не видят необходимости в разработке новых требований или уточнении существующих.

Мы можем продолжать отслеживать эту потребность по мере продвижения работы по разработке стандартов.

 

Информация об использовании сценариев для выявления рисков и возможностей, связанных с природой, является очевидной потребностью инвесторов и, как правило, рассматривается в стандартах ISSB. Некоторые инвесторы также выразили заинтересованность в информации о том, как организация рассматривает использование сценарного анализа, включающего экстремальные, но правдоподобные сценарии.

Пункт 44(a)(ii) IFRS S1 требует информации о том, использует ли организация сценарный анализ и каким образом для определения рисков, связанных с устойчивым развитием. IFRS S2 включает аналогичное требование к сценарному анализу, связанному с изменением климата, а также требует использования сценарного анализа для оценки и раскрытия информации о климатической устойчивости организации (например, IFRS S2, пункт 22).

Предполагая, что применяются IFRS S1 и IFRS S2, мы не ожидаем необходимости дополнять существующие требования IFRS S1 и IFRS S2 в отношении сценарного анализа.

Помимо связи с анализом сценариев, связанных с изменением климата, если компания использует анализ сценариев для оценки устойчивости своей бизнес-модели и стратегии к рискам, связанным с природой, она обязана раскрывать эту информацию в соответствии с пунктом 41 IFRS S1.

Мы предлагаем провести анализ на этапе разработки стандарта и рассмотреть связанные с этим вопросы, чтобы представить документ в ISSB для определения того, есть ли что-либо, что следует предложить для проекта документа.

 

Связанные вопросы:

·         Необходимы ли новые требования в дополнение к существующим требованиям в пункте 44(а)(ii) IFRS S1?

·         Есть ли интерес инвесторов к пониманию того, как анализ сценариев влияет на оценку организацией устойчивости к рискам, связанным с природой, и требует ли это каких-либо дополнительных указаний или требований, помимо тех, которые содержатся в IFRS S1 и IFRS S2?

 

Показатели и целевые значения

Информация о целевых показателях организации, связанных с природой, является очевидной потребностью инвесторов и, как правило, рассматривается в стандартах ISSB.

МСФО S1 требует от организации представления информации о показателях, используемых для измерения и мониторинга рисков и возможностей, связанных с устойчивым развитием, а также о любых установленных ею целевых показателях (в том числе если это требуется законом или нормативными актами). Это предполагает представление показателей и целевых показателей, связанных с природой, когда они установлены и когда информация является существенной.

МСФО S2 содержит аналогичные требования к целевым показателям, но требует больше информации о целевых показателях, связанных с изменением климата, включая, в частности, целевые показатели по выбросам парниковых газов. Как отмечалось ранее, это включает пункт 33(h) МСФО S2, который требует от организаций раскрытия информации о том, как последнее международное соглашение по изменению климата, включая юрисдикционные обязательства, вытекающие из этого соглашения, повлияло на установление целевого показателя.

В дополнение к основной области содержания «Показатели и целевые показатели» в основной области содержания «Стратегия» МСФО S2 требует от организаций раскрытия информации о том, как организация планирует достичь любых целевых показателей, связанных с изменением климата, посредством своей стратегии и принятия решений, что также включает обсуждение планов перехода к устойчивому развитию в связи с изменением климата. Требования МСФО S2 к целевым показателям, связанным с изменением климата, могут охватывать аспекты этих целевых показателей, связанные с природой.

 

Мы предлагаем провести анализ на этапе разработки стандартов и рассмотреть связанные с этим вопросы, чтобы представить документ в ISSB о наличии необходимости соответствующих предложений для проекта стандарта в отношении целевых показателей (и представить эти предложения). Мы сделаем это параллельно с рассмотрением любых необходимых стандартов, касающихся планов перехода к устойчивому развитию в области охраны природы или международной политики и национальных нормативных актов, а также их влияния на стратегию организации, поскольку это взаимосвязанные вопросы.

 

Связанные вопросы:

·         Существует ли информация, специфичная для определенных типов целевых показателей, связанных с охраной природы (например, целевых показателей, связанных с обезлесением), которая может потребовать разработки стандартов в дополнение к существующим требованиям IFRS S1 и IFRS S2 в отношении целевых показателей?

·         Следует ли это делать на межотраслевой основе (применимо ли ко всем организациям, если это существенно) или это следует вводить на отраслевой основе? Если последнее, как это должно быть связано со стандартами SASB?

·         Как может быть связана разработка стандартов по целевым показателям, связанным с охраной природы, с разработкой стандартов по планам перехода к устойчивому развитию в области охраны природы или с тем, как политика и стратегия управления организации формируются на основе международной политики и национальных нормативных актов?

 

При изучении потребности в показателях наши исследования продемонстрировали, что инвесторы стремятся к более количественной, полезной для принятия решений информации, ориентированной на риски и возможности, которая часто описывается как «показатели», но может включать в себя широкий спектр количественных или структурированных раскрытий. Это включает, например, стандартизированную информацию по вопросам, связанным с природой, таким как вода, изменение землепользования, загрязнение и отходы, а также информацию о местоположении и характеристиках активов, уязвимых к рискам, связанным с природой.

МСФО S1 требует от организации раскрывать показатели и целевые значения, используемые для измерения и мониторинга каждого риска и возможности, связанных с устойчивым развитием, которые, как можно обоснованно ожидать, могут повлиять на ее перспективы (пункт 46(b) МСФО S1), чтобы инвесторы могли понимать эффективность деятельности организации в отношении рисков и возможностей, связанных с устойчивым развитием.

Кроме того, МСФО S2 вводит конкретные требования к раскрытию информации, относящейся к климатическим «межотраслевым категориям показателей» и «отраслевым показателям» (пункты 28(a)-(b) МСФО S2). Эти показатели включают информацию, связанную с природой (например, показатели, связанные с водой, в отраслевых рекомендациях IFRS S2). Это подробно обсуждается в пунктах 27 и 28 ранее.

 

Отраслевые показатели рисков и возможностей, связанных с природой, являются очевидной потребностью инвесторов.

IFRS S1 требует представления отраслевой информации и обязывает организацию ссылаться на стандарты SASB и учитывать их применимость.

Отраслевые рекомендации IFRS S2 по внедрению раскрытия информации, связанной с климатом, включают отраслевые показатели, связанные с климатом, которые идентичны содержанию, связанному с климатом, в стандартах SASB, некоторые из которых также связаны с природой. Однако представление этих отраслевых показателей не является обязательным, если организация считает их нерелевантными для своих обстоятельств.

Проект ISSB по совершенствованию стандартов SASB анализирует отзывы, чтобы понять, в достаточной ли мере стандарты SASB удовлетворяют потребности инвесторов в отраслевых показателях, включая те, которые связаны с природой.

 

В ходе работы с инвесторами в рамках исследовательского проекта необходимость в межотраслевых показателях рисков и возможностей, связанных с природой, оставалась неясной. Как отмечалось ранее, хотя интерес к показателям по конкретным темам, связанным с природой, был проявлен, оставалось неясным, считают ли инвесторы такие показатели широко применимыми к большинству организаций независимо от отрасли, в которой они работают, и, следовательно, подходящими для межотраслевой отчетности (по сути, их необходимо учитывать всем организациям и предоставлять, когда это существенно).

Помимо разрешения использования источников руководства, включая Руководство по применению рамочной программы CDSB, которое включает некоторые межотраслевые показатели, связанные с природой, IFRS S1 не рассматривает межотраслевые показатели, связанные с природой.

Категории межотраслевых показателей, связанных с климатом, в IFRS S2 могут быть актуальными (например, категория показателей физических рисков, связанных с климатом: объем и процент активов или видов деятельности, уязвимых к физическим рискам, связанным с климатом, которая также может быть связана с физическими рисками, связанными с природой).

Кроме того, стандарты SASB повторяют одни и те же отраслевые показатели, связанные с природой, в нескольких стандартах SASB (например, по управлению водными ресурсами), что может быть полезно учитывать в этом контексте.

 

Как инвесторы, так и составители отчетности сталкиваются с проблемами, связанными с количеством показателей, связанных с природой, в существующих стандартах и ​​​​структурах, а также с развивающимися и меняющимися методологиями расчета. Кроме того, многие показатели сосредоточены на раскрытии организацией информации, касающейся зависимостей и воздействий, а не информации о рисках и возможностях.

 

Работа по оценке пригодности стандартов SASB для удовлетворения отраслевых информационных потребностей в отношении рисков и возможностей, связанных с природой, продолжается. В рамках проекта по совершенствованию стандартов SASB в ближайшие месяцы будут представлены отзывы заинтересованных сторон по проекту стандартов SASB-2025 для первой группы из девяти приоритетных отраслей и соответствующие целевые поправки к ISSB.

Кроме того, существует возможность использовать структуру TNFD для удовлетворения потребностей инвесторов, связанных с показателями и целевыми значениями, с учетом целесообразности и стоимости отчетности для составителей отчетности. В рамках показателей и целей A, B и C TNFD включает показатели, которые компания использует для оценки и управления «существенными рисками и возможностями, связанными с природой» (а также «зависимостями и воздействием на природу»). TNFD применяет «подход опережающих индикаторов» с многоуровневой архитектурой показателей. Эта архитектура включает набор из 14 «основных глобальных показателей», которые применяются ко всем секторам, «основные» показатели раскрытия информации по секторам, которые включены в отраслевые руководства TNFD, и более широкий набор «дополнительных» показателей, которые рекомендуется раскрывать там, где это уместно.

 

Мы предлагаем провести анализ на этапе разработки стандартов и рассмотреть связанные с этим вопросы, чтобы представить документ в ISSB, позволяющий понять наличие необходимости внесения предложений в проект документа по показателям, связанным с природными факторами.

Однако на данный момент сотрудники предполагают, что может быть предпочтительнее отложить разработку стандартов по показателям, связанным с природными факторами, на последующий этап работы, чем включать требования к показателям (межотраслевым или отраслевым) в проект документа, или, по крайней мере, ограничить проводимую работу по ряду причин. К ним относятся текущая работа по совершенствованию стандартов SASB и связанных с ними отраслевых рекомендаций IFRS S2, неясность потребностей инвесторов в отношении межотраслевых показателей, а также проблемы, связанные с развивающейся системой показателей, описанные ранее.

Тем не менее сотрудники отмечают, что при предоставлении информации для удовлетворения выявленных информационных потребностей, изложенных в этом документе, может быть принято решение о необходимости предложения конкретного показателя. Например, информация об активах, уязвимых к физическим рискам, связанным с природными факторами, может быть актуальна для удовлетворения потребности в информации, специфичной для конкретного местоположения.

 

Связанные вопросы:

·         Учитывая предстоящие отзывы о стандартах SASB, насколько эти стандарты соответствуют потребностям инвесторов в отношении отраслевых показателей и информации о природе?

·         Какой подход следует применить ISSB к разработке показателей, связанных с природой, на данном этапе?

·         Следует ли ограничить или отложить работу по разработке показателей для проекта документа (например, работу, связанную с оценкой общей необходимости межотраслевых показателей; вопросом о том, должны ли показатели быть обязательными или включены в качестве руководства; как межотраслевые и отраслевые показатели должны взаимодействовать в контексте природы; и все это с учетом того, что некоторые показатели, которые могут быть актуальны для природы, уже присутствуют в IFRS S2)?

·         Даже если мы отложим большую часть этой работы, есть ли какие-либо показатели, которые следует рассмотреть на данном этапе, — например, раскрытие информации об активах, уязвимых к рискам, связанным с природой (аналогично пункту 29(c) IFRS S2), и/или раскрытие информации по конкретной теме, такой как дефицит воды?

·         Если мы ограничим или отложим разработку стандартов для показателей на данном этапе, следует ли нам включить ссылку на структуру TNFD и/или уточнить ссылку на стандарты SASB, чтобы удовлетворить информационные потребности инвесторов на текущем этапе разработки стандартов?

·         Если ISSB решит заняться разработкой стандартов для показателей, связанных с природой, на данном этапе, есть ли информация, которую мы могли бы счесть особенно важной для некоторых отраслей в контексте охраны природы, которую мы могли бы захотеть напрямую перенести из стандартов SASB в стандарты ISSB?

·         Каково текущее состояние полезности и осуществимости межотраслевых показателей, связанных с природой, включая рассмотрение показателей TNFD и отчета о состоянии дел за 2025 г.?

 

Другие соображения по разработке стандартов

Форма: учитывая информационные области для разработки стандартов, описанные в данном документе, сотрудники предлагают в ближайшие месяцы сначала приступить к принятию решений о содержании требований. Форма разработки стандартов (например, руководство по применению IFRS S1, новый самостоятельный стандарт) будет рассмотрена позже в процессе разработки стандартов.

Дата вступления в силу: как правило, дата вступления в силу будет рассмотрена в конце обсуждений, чтобы предлагаемый период внедрения мог быть определен на основе предложений. Варианты даты вступления в силу могут включать публикацию требований с отдаленной датой вступления в силу или с датой вступления в силу, которая будет определена в будущем, с возможностью досрочного применения (по сути, это делает требования необязательными на неопределенный период).

Обязательное или добровольное применение: сотрудники также предлагают представить документ для рассмотрения вопроса о том, следует ли предоставлять требования, касающиеся природы, на добровольной основе, чтобы позволить организации (или юрисдикции) применять эти требования, но не обязывать к их использованию все другие организации, заявляющие о соответствии стандартам ISSB. Сотрудники предлагают рассмотреть этот вопрос в более поздней части обсуждений, чтобы это обсуждение могло быть основано на содержании предложений.

Переходные меры: мы рассмотрим, могут ли какие-либо требования оправдать переходные меры для составителей отчетности, которые вступят в силу позже, частично в зависимости от добровольного или обязательного характера требований, как описано в пункте 72. Это позволит организации, применяющей новые материалы, касающиеся природы, осуществлять некоторые раскрытия информации позже, чтобы предоставить дополнительное время для подготовки к применению. Например, это относится к информации о выбросах парниковых газов в рамках Сферы-3 при первом применении МСФО S2.

Ссылки на третьи стороны: мы рассмотрим необходимость и потенциал прямой ссылки на структуру TNFD в предложениях, а также возможность использования структуры TNFD на протяжении всего процесса стандартизации, как обсуждалось в пункте 19. При этом мы рассмотрим, как учесть влияние любых изменений в материалах TNFD, чтобы обеспечить ясность используемых материалов и защитить стандарты ISSB от изменений в таких материалах с точки зрения надлежащей процедуры. Мы также рассмотрим целесообразность существующей ссылки на CDSB в IFRS S1, учитывая отсутствие намерения улучшать материалы CDSB и решение ISSB использовать структуру TNFD.

 

Дальнейшие шаги

Информация, представленная ISSB на этом заседании, послужит основой для определения приоритетов сотрудников в вышеуказанных областях информации и любых рекомендаций по стандартизации, связанной с природой. Она также определит порядок, в котором решения будут выноситься на обсуждение в ISSB.

На последующих заседаниях ISSB мы представим анализы и рекомендации сотрудников по каждой из выявленных областей информации. Мы начнем с обсуждения масштабов рисков и возможностей, связанных с природой, а также соответствующей терминологии и предлагаемых определений.