КФО №10 2025
КФО №10 2025
Корпоративная финансовая отчётность. Международные стандарты.
Практические разработки по МСФО и управленческому учету.
Заседание Совета по международным стандартам финансовой отчетности (IASB), состоявшееся
8–11 декабря 2025 года
В рамках заседаний были рассмотрены вопросы исследований и разработки стандартов, в том числе:
· финансовые инструменты, обладающие характеристиками собственного капитала (документ повестки дня № 5);
· объединения бизнеса — раскрытие информации, деловая репутация и обесценение (документ повестки дня № 18);
· отчет о движении денежных средств и связанные с ним вопросы (документ повестки дня № 20).
Также был представлен обновленный план работы IASB.
Обзор плана работы
10 декабря 2025 г. IASB провел заседание для получения обновленной информации о плане работы. Решений принято не было.
Сроки проведения постимплементационного анализа требований к учету хеджирования в МСФО 9 «Финансовые инструменты»
IASB принял решение начать постимплементационный анализ требований к учету хеджирования в МСФО 9 «Финансовые инструменты» в первом квартале 2026 г.
IASB обсудит план проекта по проведению постимплементационного анализа.
Исследования и разработка стандартов
Финансовые инструменты, обладающие характеристиками собственного капитала — документ повестки дня № 5
9 декабря 2025 г. IASB продолжил повторное обсуждение поправок к МСФО 32 «Финансовые инструменты: представление», предложенных в проекте документа «Финансовые инструменты с характеристиками собственного капитала».
В ходе обсуждения были рассмотрены:
· отзывы по предлагаемым требованиям, касающимся классификации производных финансовых инструментов на собственный капитал при применении условия «фиксированная сумма за фиксированное количество»;
· анализ полученной обратной связи;
· возможные изменения предлагаемых требований в ответ на полученные отзывы.
Решений принято не было.
Далее IASB продолжит обсуждение предлагаемых требований к классификации, связанных с применением условия «фиксированная сумма за фиксированное количество».
Объединения бизнеса — раскрытие информации, деловая репутация и обесценение — документ повестки дня № 18
10 декабря 2025 г. IASB продолжил обсуждение отзывов по предложениям, содержащимся в проекте документа «Объединения бизнеса — раскрытие информации, деловая репутация и обесценение», в части:
· освобождения от некоторых требований к раскрытию информации о показателях эффективности и ожидаемой синергии;
· целевых поправок к МСФО 36 «Обесценение активов» для улучшения порядка распределения деловой репутации между единицами, генерирующими денежные потоки.
В отношении предлагаемых целевых поправок IASB предварительно решил:
· сохранить предложение заменить формулировку «деловая репутация контролируется» в п. 80(a) на «деятельность, связанная с деловой репутацией, контролируется»;
· сохранить предложение уточнить, что п. 80(b) устанавливает верхний предел уровня, определяемого организацией в соответствии с п. 80(a);
· сохранить предлагаемый п. 80A(b) с некоторыми изменениями формулировки;
· не вносить иных изменений в предлагаемые поправки.
Отчет о движении денежных средств и связанные с ним вопросы — документ повестки дня № 20
11 декабря 2025 г. IASB обсудил:
· нерешенные вопросы, связанные с распространением требований к определяемым руководством показателям эффективности (далее — MPMs) на показатели денежных потоков (документ повестки дня № 20A);
· вопросы повышения согласованности классификации денежных потоков как операционных, инвестиционных или финансовых (документ повестки дня № 20B);
· вопросы повышения согласованности представления денежных потоков от продолжающейся и прекращенной деятельности (документ повестки дня № 20C).
Повышение прозрачности информации о показателях денежных потоков — документ повестки дня № 20A
IASB предварительно решил:
· предложить включение требований к MPMs для показателей денежных потоков в МСФО 18 «Представление и раскрытие информации в финансовой отчетности», а не в МСФО 7 «Отчет о движении денежных средств»;
· расширить определение MPMs в п. 117 МСФО 18 с «промежуточной суммы доходов и расходов» до «промежуточной суммы доходов и расходов или промежуточной суммы притоков и оттоков денежных средств»;
· включить разъяснения, согласно которым промежуточные итоги, объединяющие доходы, расходы и денежные потоки, являются MPMs;
· предусмотреть требование раскрывать влияние налога на прибыль и доли неконтролирующих акционеров по корректирующим статьям при сверке MPM, представляющего собой промежуточную сумму доходов, расходов и денежных потоков, с показателем в отчете о прибыли или убытке.
IASB также предварительно решил уточнить, что следующие промежуточные итоги притоков и оттоков денежных средств не являются MPMs, а именно:
· итог по категории «Операционная деятельность»;
· итог по категории «Инвестиционная деятельность»;
· итог по категории «Финансовая деятельность».
Кроме того, IASB предварительно решил расширить требования к раскрытию информации, предусмотренные п. B137(a), таким образом, чтобы по каждой корректирующей статье организация раскрывала суммы, относящиеся к каждой статье отчетности, с которой проводится сверка MPM:
· к статьям отчета о прибыли или убытке — если MPM сверяется с этим отчетом;
· к статьям отчета о движении денежных средств — если MPM сверяется с этим отчетом.
IASB продолжит анализ преимуществ и затрат применения данного требования в отношении корректирующих статей, относящихся к операционной деятельности, при представлении отчета о движении денежных средств косвенным методом.
Классификация и представление денежных потоков — документ повестки дня № 20B
IASB предварительно решил:
· изучить возможность разработки требований:
o к классификации платежей, связанных с приобретением бизнеса;
o к классификации и представлению денежных потоков по производным финансовым инструментам;
o к классификации и представлению поступлений государственных грантов;
o к уточнению принципа классификации денежных потоков в п. 11 МСФО 7 с целью обеспечения более последовательного применения;
· завершив обсуждения по усилению требований к раскрытию информации о неденежных операциях, вернуться к рассмотрению следующих вопросов:
o классификация отложенных платежей;
o классификация и представление денежных потоков с участием сторонних финансовых посредников.
Представление денежных потоков от продолжающейся и прекращенной деятельности — документ повестки дня № 20C
IASB предварительно предложил обязать организации представлять денежные потоки от прекращенной деятельности в отдельной категории отчета о движении денежных средств.
Техническое сопровождение и последовательное применение стандартов
Поправки к опции оценки по справедливой стоимости (МСФО 28) — документ повестки дня № 12
8 декабря 2025 г. IASB обсудил:
· предлагаемые поправки к сфере применения опции оценки по справедливой стоимости в МСФО 28 «Инвестиции в ассоциированные компании и совместные предприятия» (документ повестки дня № 12A);
· процессуальные шаги по публикации проекта документа (документ повестки дня № 12B).
IASB предварительно решил уточнить в пп. 18–19 МСФО 28, что к «аналогичным организациям» относятся также организации, для которых инвестиции в ассоциированные компании и совместные предприятия являются основной деятельностью.
IASB также предварительно решил:
· не рассматривать возможность разрешения на отзыв опции оценки по справедливой стоимости;
· вынести данные предложения на общественное обсуждение в форме проекта документа.
Положения — целевые улучшения — документ повестки дня № 22
9 декабря 2025 г. IASB повторно обсудил предложения проекта документа «Положения — целевые улучшения», касающиеся признания и оценки оценочных обязательств, в частности:
· требование о наличии у организации текущего обязательства по передаче экономического ресурса в результате события, произошедшего в прошлом;
· уточнение состава затрат, включаемых в оценку будущих расходов, необходимых для погашения обязательства.
Признание — юридические обязательства — документ повестки дня № 22A
IASB обсудил аспекты критерия обязательства применительно к юридическим обязательствам и предварительно решил пересмотреть критерии, позволяющие сделать вывод о том, что у организации отсутствует практическая возможность избежать исполнения юридического обязательства.
Пересмотренные критерии будут требовать, чтобы выполнялось одно из следующих альтернативных условий:
· контрагент имеет право обратиться в судебный орган с требованием обязать организацию исполнить обязательство либо выплатить штраф или компенсацию за его неисполнение;
· либо контрагент имеет право предпринять иные действия против организации в случае неисполнения обязательства, и при этом экономические последствия для организации от неисполнения обязательства, как ожидается, будут существенно превышать затраты на его исполнение.
Принимая данное решение, IASB предварительно постановил:
· считать практическую возможность избежать исполнения обязательства значительным препятствием;
· сохранить использование слова «существенно» в соответствующем положении проекта документа.
IASB также предварительно решил:
· не добавлять разъяснений по оценке экономических последствий неисполнения обязательства;
· не вносить изменений в требования МСФО 37 «Оценочные обязательства, условные обязательства и условные активы» в части предлагаемых, но еще не утвержденных законодательных норм.
Признание — фактические обязательства — документ повестки дня № 22B
IASB обсудил аспекты критерия обязательства применительно к фактическим обязательствам и предварительно решил:
· сохранить критерий, предложенный в проекте документа, для вывода о том, что у организации отсутствует практическая возможность избежать исполнения фактического обязательства, без добавления ссылки на экономические последствия неисполнения;
· не включать дополнительных разъяснений относительно факторов, подлежащих учету при определении того, создает ли публичное заявление организации о климатических обязательствах фактическое обязательство по их исполнению.
Оценка — затраты, подлежащие включению — документ повестки дня № 22C
IASB предварительно решил:
· сохранить требование о том, что расходы, необходимые для погашения обязательства, включают затраты, непосредственно связанные с этим обязательством, а именно:
o дополнительные затраты, связанные с погашением обязательства;
o распределенные прочие затраты, непосредственно связанные с погашением обязательств данного типа;
· ограничить сферу применения данного требования обязательствами по передаче товаров или услуг и уточнить, что оно применяется при оценке таких товаров или услуг;
· не вводить требования к раскрытию информации о включении организацией сопутствующих затрат при оценке оценочного обязательства и способе этого включения.
Рекомендаций по применению или иллюстративных примеров относительно типов затрат, которые следует включать при оценке оценочного обязательства, не было дано.